共计 7440 个字符，预计需要花费 19 分钟才能阅读完成。
先说结论：Intel 正在经历史上最严重的危机，ARM 已经不是 "移动芯片" 那么简单了，而国产 CPU 正在一条没人走过的路上狂奔。
2024 年 8 月，Intel 宣布裁员 15%（15000 人），股价当天暴跌 20%。这家曾经占据服务器市场 99.9% 份额的巨头，到 2024 年已经跌到了 62.7%，预计 2027 年会跌破 50%。
更尴尬的是，AMD 在 2024 年 Q3 季度首次在服务器 CPU 收入上超过了 Intel——35 亿美元 vs 33 亿美元。老大哥被小弟超越，这在十年前根本不敢想。
与此同时，ARM 阵营正在疯狂扩张。TechInsights 预测，ARM 架构在笔记本市场的份额将从 2025 年的 20% 增长到 2029 年的 40%。服务器市场更狠，AWS 宣布 2024 年新增算力的一半以上都是基于 ARM 的 Graviton 芯片。
这篇文章会详细拆解这场 CPU 大战的来龙去脉，包括最新的产品型号、授权机制、以及国产 CPU 的真实状况。内容有点长，但看完你会对整个 CPU 产业有全新的认识。
一、x86 阵营：双寡头的黄昏？
1.1 Intel：巨人的困境
先看一组触目惊心的数据：
Intel 在服务器市场的份额从 2017 年的近 100% 下降到 2024 年的 62.7%，预计到 2025 年底进一步降至 55%，2027 年可能跌破 50%。
2024 年对 Intel 来说是灾难性的一年：
- 8 月宣布裁员 15%（15000 人），股价暴跌近 20%
- Q3 季度数据中心业务收入 33 亿美元，被 AMD 的 35 亿美元超越，这是历史首次
- 暂停分红，削减资本支出 100 亿美元
更要命的是技术路线的失误。Intel 在 10nm（后来改叫 Intel 7）工艺上卡了好几年，眼睁睁看着 AMD 用台积电的 7nm、5nm 一路追赶。现在 Intel 把宝押在了 18A 工艺上，但 2025 年才能量产，时间窗口已经很紧了。
Intel 2024-2025 产品线（表格）：
| 产品系列 | 代表型号 | 核心数 | 最高频率 | 工艺 | 特点 |
|---|---|---|---|---|---|
| 桌面 - Core Ultra 200S | Ultra 9 285K | 24 核(8P+16E) | 5.7GHz | TSMC 3nm | 首款桌面 AI PC，集成 NPU |
| Ultra 7 265K | 20 核(8P+12E) | 5.5GHz | TSMC 3nm | 功耗大幅降低 | |
| Ultra 5 245K | 14 核(6P+8E) | 5.2GHz | TSMC 3nm | 性价比之选 | |
| 移动 - Core Ultra 200V | Ultra 9 288V | 8 核(4P+4E) | 5.1GHz | TSMC 3nm | NPU 达 48 TOPS，对标 ARM |
| (Lunar Lake) | Ultra 7 268V | 8 核 | 5.0GHz | TSMC 3nm | 续航大幅提升 |
| 服务器 - Xeon 6 | Platinum 8581C | 144 核 | - | Intel 7 | Emerald Rapids |
| Granite Rapids | 最高 128 核 | - | Intel 3 | P 核高性能 | |
| Sierra Forest | 最高 288 核 | - | Intel 3 | E 核高密度 |
注意看，Intel 的桌面旗舰 Ultra 9 285K 用的是 台积电 3nm，不是自家工艺。这说明什么？Intel 自己的先进制程还没搞定，不得不找台积电代工。这对一家以 IDM（设计 + 制造一体）模式自豪的公司来说，简直是打脸。
1.2 AMD：逆袭者的狂飙
AMD 这几年是真的猛。从 2017 年推出 Zen 架构开始，市场份额一路狂飙：
- 2021 年 Q1 服务器份额仅 8.9%，到 2024 年 Q1 已达 23.6%，Q3 达到 32.8%
- 2024 年 Q3 服务器 CPU 收入 35 亿美元，历史性超越 Intel 的 33 亿美元
- 桌面市场份额从 19.2% 增长到 28.7%
AMD 2024-2025 产品线（表格）：
| 产品系列 | 代表型号 | 核心 / 线程 | 最高频率 | 工艺 | TDP | 特点 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 桌面 - Ryzen 9000 | 9950X | 16 核 32 线程 | 5.7GHz | TSMC 4nm | 170W | Zen 5，IPC 提升 16% |
| 9900X | 12 核 24 线程 | 5.6GHz | TSMC 4nm | 120W | 性能均衡 | |
| 9700X | 8 核 16 线程 | 5.5GHz | TSMC 4nm | 65W | 能效突出 | |
| 游戏神 U - X3D | 9800X3D | 8 核 16 线程 | 5.2GHz | TSMC 4nm | 120W | 96MB 3D 缓存，游戏王者 |
| 7800X3D | 8 核 16 线程 | 5.0GHz | TSMC 5nm | 120W | 上代神 U，性价比高 | |
| 移动 - AI 300 | Ryzen AI 9 HX 370 | 12 核 24 线程 | 5.1GHz | TSMC 4nm | 28W | NPU 50 TOPS |
| Ryzen AI 9 365 | 10 核 20 线程 | 5.0GHz | TSMC 4nm | 28W | AI PC 主力 | |
| HEDT - Threadripper 9000WX | 9995WX | 96 核 192 线程 | - | TSMC 4nm | 350W | 旗舰工作站 |
| 9985WX | 64 核 128 线程 | - | TSMC 4nm | 350W | 内容创作 | |
| 9975WX | 32 核 64 线程 | - | TSMC 4nm | 350W | 专业应用 | |
| 服务器 - EPYC | 9005 系列(Turin) | 最高 192 核 | - | TSMC 4nm | - | Zen 5，2025 发布 |
| 9004 系列(Genoa) | 最高 96 核 | - | TSMC 5nm | - | Zen 4，当前主力 |
AMD 的成功有两个关键：
- 技术路线对了：全押台积电先进制程，直接跳过了 Intel 在 10nm 上趟的雷
- 产品定义准：Threadripper 9995WX 直接 96 核 192 线程，这谁顶得住？
但 AMD 也不是没有挑战。Intel 虽然慢，但家底厚。而且 AMD 现在完全依赖台积电代工，如果台积电出问题（比如地缘政治风险），AMD 就没 Plan B 了。
1.3 x86 的授权：全世界最封闭的生意
很多人不知道，x86 授权有多封闭。全球只有 Intel、AMD、VIA 三家公司拥有 x86 授权，而且：
- Intel 和 AMD 之间有交叉授权协议（Intel 用 AMD 的 64 位技术，AMD 用 Intel 的 x86）
- VIA 的授权来自收购 Cyrix 和 IDT，但技术实力弱
- 中国的海光通过与 AMD 合资获得了 Zen 1 架构 永久授权，但仅限于 Zen 1
- 兆芯通过 VIA 获得授权，但有期限限制
为什么 Intel 不对外授权？
很简单：x86 芯片毛利率太高了。Intel 的数据中心芯片毛利率常年在 60% 以上，为什么要分给别人？封闭授权 = 垄断利润。
但这也是 x86 最大的风险。当 ARM 用开放授权培育出一个巨大生态时，x86 的封闭反而成了劣势。
二、ARM 阵营：开放授权的胜利
2.1 商业模式的胜利
ARM 最聪明的地方在于：它不做芯片，只卖 IP 授权。
这个模式太聪明了：
- 前期授权费：100 万 -1000 万美元
- 版税：每颗芯片售价的 1 -2%
- 累计授权伙伴超 1300 家，出货超 2500 亿颗
对比 Intel 要自己设计、制造、销售，ARM 只需要几千人的团队就能撬动全球市场。
ARM 三种授权模式：
| 授权类型 | 能做什么 | 不能做什么 | 前期费用 | 版税 | 代表企业 |
|---|---|---|---|---|---|
| 处理器授权 | 直接用 ARM 核心 | 不能改架构 | 100-300 万美元 | 1-2% | 联发科、展讯 |
| POP 授权 | 核心 + 工艺优化 | 不能改架构 | 更高 | 0.5%(代工厂付) | - |
| 架构授权 | 自己设计核心 | 必须兼容指令集 | 500-1000 万美元 | 1-2% | Apple、华为、Qualcomm 等 |
全球仅约 15 家公司拥有架构授权，包括：
- 消费电子：Apple、Qualcomm、三星、联发科
- 云厂商：Amazon、Google、Microsoft
- 芯片公司：NVIDIA、AMD（未来）、Ampere、Marvell
- 中国厂商：华为、飞腾
2.2 Apple：ARM 性能天花板
Apple 用 M 系列芯片证明了一件事：ARM 不是只能做低功耗，高性能也能打。
Apple M 系列（2024）：
| 芯片型号 | CPU 核心 | GPU 核心 | 内存带宽 | NPU | 应用场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| M4 | 10 核(4P+6E) | 10 核 | 120GB/s | 16 TOPS | Mac Mini、iMac、iPad Pro |
| M4 Pro | 14 核(10P+4E) | 20 核 | 273GB/s | 16 TOPS | MacBook Pro 14"/16" |
| M4 Max | 16 核(12P+4E) | 最高 40 核 | 546GB/s | 16 TOPS | MacBook Pro 16"、Mac Studio |
| M4 Ultra | 32 核(预计) | 80 核(预计) | 1TB/s+ | 32 TOPS | Mac Studio、Mac Pro(2025) |
M4 Max 的 GPU 性能已经接近 NVIDIA RTX 4070，这在笔记本上简直不可思议。而且功耗只有 Intel/AMD 的一半。
2.3 Qualcomm：PC 市场的搅局者
2024 年，Qualcomm 推出了 Snapdragon X Elite，这是 ARM 阵营第一款真正能和 Intel/AMD 正面刚的 PC 芯片。
Snapdragon X 系列（2024-2025）：
| 型号 | CPU 核心 | 最高频率 | NPU 算力 | 发布时间 | 特点 |
|---|---|---|---|---|---|
| X2 Elite Extreme | 12 核 Oryon | 4.3GHz | 80 TOPS | 2025 Q3 | 第二代，性能大幅提升 |
| X1E-84-100 | 12 核 Oryon | 4.0GHz | 45 TOPS | 2024 | 旗舰型号 |
| X1E-80-100 | 12 核 Oryon | 3.8GHz | 45 TOPS | 2024 | 次旗舰 |
| X Plus | 10 核 Oryon | 3.4GHz | 45 TOPS | 2024 | 性价比之选 |
关键是生态突破：微软的 Windows on ARM 兼容层 Prism 已经可以 70-80% 的速度运行 x86 应用。像 Photoshop、Premiere 这些专业软件都已经原生支持 ARM 了。
2.4 云厂商自研：ARM 服务器的真正战场
云厂商为什么要自研 ARM 芯片？两个字：省钱。
亚马逊 2024 年全球新增 CPU 算力的一半以上都是基于 ARM 架构的 Graviton 芯片，规模已经超过了 x86。
云厂商 ARM 芯片（2024）：
| 厂商 | 芯片型号 | 核心数 | 架构 | 工艺 | 发布时间 | 性能提升 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AWS | Graviton5 | 192 核 | Neoverse V3 | 3nm | 2024.12 | 比 Graviton4 快 25% |
| Axion | 72 核 | Neoverse V2 | - | 2024 | 比 x86 便宜 17%，性能高 50% | |
| Microsoft | Cobalt 200 | 132 核 | Neoverse V3 | 3nm | 2024.11 | 默认内存加密 |
| NVIDIA | Grace | 72 核 | Neoverse V2 | 4nm | 2024 | 与 GPU 超级芯片 |
注意看 AWS 的 Graviton5：192 核！这已经和 AMD EPYC 持平了。而且价格比 x86 便宜 20-40%，能耗低 30-40%。
Pinterest 把服务器从 x86 迁移到 ARM 后，成本降低了 47%。这种降本增效，哪个 CFO 能拒绝？
三、2025 年：战局已定还是变数重重？
3.1 市场份额：ARM 的疯狂扩张
服务器市场（2024-2027 预测）：
| 年份 | Intel 份额 | AMD 份额 | ARM 份额 |
|---|---|---|---|
| 2017 | 99.9% | <0.1% | 0% |
| 2024 | 62.7% | 32.8% | ~8% |
| 2025 预测 | 55% | 36% | 9% |
| 2027 预测 | <50% | 40% | 10-12% |
PC 市场（笔记本）：
ARM 架构在笔记本市场的份额预计从 2025 年的 20% 增长到 2029 年的 40%。如果算上 Apple 的高价值产品，ARM 在笔记本营收份额可能达到 52%。
3.2 性能对比：ARM 已经不弱了
单核性能（Geekbench 6）：
- Apple M4: ~3900 分
- Intel Ultra 9 285K: ~3100 分
- AMD Ryzen 9 9950X: ~3200 分
- Qualcomm X Elite: ~2850 分
多核性能：
- AMD Threadripper 9995WX (96 核): 天花板
- AWS Graviton5 (192 核): 云端之王
- Apple M4 Max (16 核): 笔记本最强
能效比：
ARM 完胜。同样性能下，ARM 功耗比 x86 低 30-40%。这在数据中心意味着巨额电费节省。
3.3 生态：最后的堡垒还能守多久？
x86 最大的优势是 40 年积累的生态：
- 100 万 + 应用程序
- 企业级软件（Oracle、SAP 等）
- 游戏生态（DirectX、Vulkan）
- 开发工具链
但 ARM 也在快速追赶：
- macOS 完全基于 ARM，体验完美
- Windows on ARM 快速成熟
- Docker、Kubernetes 完全支持
- 主流开发工具（VS Code、JetBrains）原生支持
- GitHub 推出 ARM 原生 Runners
再给 ARM 3- 5 年时间，生态差距会进一步缩小。
四、国产 CPU：在夹缝中求生
4.1 六大厂商：三条路线的选择
中国国产 CPU 形成了 "三条路线、六大厂商" 的格局：
| 技术路线 | 厂商 | 指令集 | 授权来源 | 自主可控度 | 生态优势 | 市场地位 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| x86 | 海光 | x86-64 | AMD Zen 1 永久授权 | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 营收第一(60 亿) |
| 兆芯 | x86 | VIA 授权(有期限) | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 市场份额小 | |
| ARM | 鲲鹏 | ARM v8 | 永久架构授权 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 市场份额 20%+ |
| 飞腾 | ARM v8 | 永久架构授权 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 党政市场领先 | |
| 自研 | 龙芯 | LoongArch | 自研(基于 MIPS) | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | 政采占比 60% |
| 申威 | SW-64 | 自研(基于 Alpha) | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐ | 超算专用 |
4.2 最新进展：有喜有忧
好消息：
- 鲲鹏：市场份额突破
2024 年鲲鹏服务器在中国市场份额突破 20%，在国产芯片服务器市场份额超 50% - 飞腾：生态建设成果
截至 2024 年 12 月，飞腾生态伙伴超 7100 家，适配软件超 70000 种 - 龙芯：政府采购大单
龙芯 3A6000 性能达到 Intel 酷睿 10 代四核 CPU 水平
2025 年北京政府采购中龙芯占比 60% - 海光：商业化领跑
海光 2024 年营收 60.12 亿元，位居国产 CPU 第一
海光 C86-4G 获得安全可靠 II 级认证
坏消息：
- ARM 授权问题
鲲鹏和飞腾虽然有 ARM v8 永久授权，但拿不到 ARM v9。长期看会被技术代差甩开。 - 制程工艺受限
除了鲲鹏 920 用到 7nm，其他都是 14nm、16nm 甚至 28nm。7nm 以下工艺基本拿不到。 - 龙芯持续亏损
2023 年亏损 3.28 亿元。自研架构生态建设太难，短期看不到盈利希望。
4.3 产品型号对比
国产 CPU 主要产品（2024）：
| 厂商 | 产品型号 | 架构 | 核心数 | 工艺 | 性能对标 | 应用场景 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 海光 | C86-4G | x86 Zen 1 | - | 14nm | AMD Zen 1 同代 | 服务器、金融 |
| 3250 | x86 Zen 1 | 8 核 | 14nm | AMD R5-2600 | 桌面 | |
| 鲲鹏 | 920 | ARM v8 | 64 核 | 7nm | 接近 Intel Xeon | 服务器、云计算 |
| 920s | ARM v8 | 64 核 | 7nm | - | PC | |
| 飞腾 | 腾云 S5000C | ARM v8 | 64 核 | - | - | 服务器 |
| 腾锐 D3000 | ARM v8 | - | - | - | 桌面 | |
| 腾珑 E2000 | ARM v8 | - | - | - | 嵌入式 | |
| 龙芯 | 3A6000 | LoongArch | 4 核 | 12nm | Intel i5-10 代 | 桌面 |
| 3C6000 | LoongArch | 64 核 | 12nm | - | 服务器(2025) | |
| 兆芯 | KX-6000 | x86 | 8 核 | 16nm | 不足 i5- 7 代一半 | 桌面 |
| 申威 | SW26010 | SW-64 | 260 核 | 28nm | - | 超算 |
4.4 "鹏腾" 生态：抱团取暖
2024 年 2 月，华为与飞腾合并生态，打造 "鹏腾" 统一生态。这是个聪明的决定：
- 鲲鹏和飞腾都是 ARM v8，技术栈接近
- 统一生态降低软件适配成本
- 两家加起来市场份额更大，更有话语权
配套的基础软件：
- openEuler：2024 年中国服务器操作系统市场份额达 50%
- openGauss：新增集中式关系型数据库市场份额 30.2%
这套组合拳在党政、金融、运营商市场已经站稳了脚跟。
4.5 国产 CPU 的三大挑战
1. 技术代差
海光只有 Zen 1 授权，AMD 都 Zen 5 了。鲲鹏飞腾只有 ARM v8，ARM v9 已经推出 2 年了。龙芯用 12nm 工艺，Intel/AMD 都 3nm 了。
这个差距怎么追？
2. 生态沙漠
x86 有 100 万 + 软件，ARM 有几十万。龙芯的 LoongArch 有多少？几千个。
每个常用软件都要重新适配，这工作量太恐怖了。
3. 商业化困境
龙芯 2023 年亏损 3.28 亿。飞腾、鲲鹏靠政府采购和信创项目，商业市场很难打。
只有海光靠 x86 生态在商业市场站稳了，但又面临授权受限的问题。
4.6 未来怎么办？
我觉得有几条路：
短期（2025-2027）：
- 海光、鲲鹏、飞腾继续吃 x86/ARM 生态红利
- 信创市场加速推进，政府采购提供基本盘
- 重点攻克党政、金融、运营商等关键行业
中期（2028-2030）：
- Chiplet 技术降低先进工艺依赖（用 14nm 工艺做出 7nm 性能）
- 龙芯 LoongArch 生态逐步成型
- 自研架构在特定领域（超算、嵌入式）站稳
长期（2030+）：
- RISC- V 可能成为新变量（完全开源，无授权风险）
- 国产 EDA、光刻机如果突破，制程工艺能跟上
- 在 AI 芯片、边缘计算等新领域弯道超车
五、结论：CPU 大战才刚刚开始
5.1 Intel 会倒下吗？
不会。但会从 "一家独大" 变成 "三足鼎立" 甚至 "四分天下"。
Intel 的问题在于：
- 制程工艺落后 AMD 2- 3 年
- 能效比被 ARM 吊打
- 在 AI 时代没找到新定位（NVIDIA 狂飙，Intel 在干嘛？）
但 Intel 家底还在：
- 服务器市场每卖三块处理器，有两块是 Intel
- x86 生态壁垒短期内无法打破
- 18A 工艺如果成功，还有翻盘机会
5.2 ARM 能赢吗？
在移动端，ARM 已经赢了。在服务器和 PC，ARM 还在赢的路上。
ARM 的优势：
- 能效比碾压 x86
- 授权模式培育出巨大生态
- 云厂商自研芯片降本增效需求强烈
ARM 的挑战：
- 企业级软件生态还不够
- 单核性能还需提升
- 授权也可能成为地缘政治工具
5.3 国产 CPU 能行吗？
能活下来，但很难成为主流。
现实是：
- 海光、鲲鹏、飞腾在国内市场站稳了
- 龙芯在政府采购有一席之地
- 但想打入全球市场，还差得远
但这不重要。自主可控的意义不在于性能最强，而在于 "关键时刻不被卡脖子"。
党政、金融、能源、通信这些关键领域，用国产 CPU 是必须的。商业市场慢慢来，先活下去再说。
5.4 未来是什么样？
我猜是这样：
PC 市场：
- 高性能游戏本：x86（Intel/AMD）
- 轻薄本 / 商务本：ARM（Qualcomm/Apple）占比越来越高
- 政府 / 企业采购：国产 CPU（鲲鹏 / 飞腾 / 龙芯）
服务器市场：
- 传统企业应用：x86 为主
- 云原生应用：ARM 快速增长
- 中国关键行业：国产 CPU 必选
新兴市场：
- AI 训练：NVIDIA 一家独大
- AI 推理：ARM、专用 ASIC 百花齐放
- 边缘计算：ARM、RISC-V
一句话总结：未来是多架构并存，没有赢家通吃。
六、写在最后
CPU 这个行业，从来不是纯技术的竞争，更多是商业模式、生态建设、地缘政治的综合博弈。
Intel 的衰落不是因为技术不行，而是商业模式太重（IDM）、决策太慢、错过了移动互联网和云计算两次转折。
ARM 的崛起不是因为技术最强，而是授权模式够灵活，让全世界的聪明人都能基于 ARM 创新。
国产 CPU 的困境不是因为工程师不努力，而是起步晚、生态弱、资源分散、授权受限。
但时代变了。
云计算让 ARM 有了用武之地，AI 时代需要新的算力架构，Chiplet 技术降低了制程依赖，RISC- V 提供了开源选择。
这是 CPU 产业 40 年来最大的变局。Intel 的黄金时代结束了，ARM 的时代刚开始，国产 CPU 还在路上。
十年后回头看，2024-2025 可能是个分水岭。
数据来源：
- IDC、Mercury Research、TechInsights 市场研究报告
- Intel、AMD、Qualcomm、ARM 官方发布
- 中国信息安全测评中心《安全可靠测评结果公告》
- 各大科技媒体公开报道
